当前位置:网站首页

关汉卿行年考

孙楷第

《录鬼簿》卷上关汉卿小传云:“大都人,太医院尹,号已斋叟。”意谓元时为太医院尹,然不言何朝。邾经《青楼集》序云:

我皇元初并海宇,而金之遗民若杜散人、白兰谷、关已斋辈,皆不屑仕进,乃嘲风弄月,流连光景。

杜散人即杜善夫,与元遗山为侪辈。由金入元,其卒在至元六年(公历1269年)后,十三年(公历1276年)前;年八十岁。其人半生在元,非金人。白兰谷即白仁甫,生于金哀宗正大三年,即蒙古太祖二十一年(公历1226年);大德十年(公历1306年),年八十一岁,更非金人。邾经以二人为金遗民,盖以其不仕耳。然汉卿固仕矣,今一例称为金遗民,非也。

明蒋一葵《尧山堂外纪》卷六十八云:

关汉卿金末为太医院尹,金亡不仕。

余所见诸本《录鬼簿》,无一作“金太医院尹”者,此臆说尤不可信。然后世论曲者,率以汉卿为金遗民。近人虽间有异说,而所言均无确证。余以元人诗文传记考之,知汉卿为至元、泰定间人,非金遗民也。请详述于后:

明钞《说集》本《青楼集·朱帘秀传》云:

姓朱氏,行第四;杂剧为当今独步,驾头、花旦、软木泥等悉造其妙。胡紫山宣慰尝以沉醉东风曲赠……冯海粟亦赠以鹧鸪天……关已斋亦有南吕数套梓于《阳春白雪》,[《阳春白雪》有二本,一元刊前后集十卷本,今通行本从此本出。一元刊不分集本,今残存二卷,旧藏江苏图书馆;所收词较前后集本为多。《青楼集》所引汉卿套数,不见今通行本中,所据必是不分集足本也。]故不录出。

事又见《辍耕录》卷二十。《说集》本《青楼集》“关汉卿”以下十九字,乃通行本《青楼集》及《辍耕录》所无,最可贵。《青楼集》诸妓多不书籍贯,朱帘秀亦然。余疑为大都人。然合诸书观之,其踪迹又似在江淮间。[朱帘秀至元二十六七年间似乎隶扬州乐籍,因《秋涧集》卷七十七《赠朱帘秀》浣溪纱词有“烟花南部旧知名”之句,“南部烟花”是扬州典故,可证。至元二十六年,江南诸道行御史台由建康徙于扬州(《元史·世祖纪》至元二十六年五月)。胡紫山为浙西宪(此时置司于平江),王秋涧为闽海宪(福州置司),他们赴任离任回里,都经过扬州,所以与朱帘秀相识。]今难详考。胡紫山即胡祗通,《元史》有专传。《紫山大全集》有《朱氏诗卷序》,朱氏即朱帘秀。冯海粟即冯子振,《元史》附《陈孚传》。此外以余所知,王恽《秋涧集》有诗词为朱帘秀作,其《题朱帘秀序后》诗更有“风流不似紫山胡”[此诗盖即题于紫山《朱氏诗卷序》后者,故有“风流不似紫山胡”语。]之语。卢疏斋亦有与朱帘秀赠答曲见《太平乐府》、《乐府群玉》。据此知汉卿与胡、王、冯、卢诸人同时相值。

紫山卒于元贞元年。[紫山卒于元贞元年,其证有二。《秋涧集》附录载陈俨《秋涧王公哀挽诗序》云:“乙未紫山胡公卒。”乙未乃元贞元年。一也。又《秋涧集》卷四十三《紫山先生易直解序》云:“公没之三载,嗣子伯驰携所著《易解》恳题其端。”此序作于大德二年,上距元贞元年,实三载。二也。]《元史》云至元三十年卒。误。[紫山享年六十九,其证亦有二。《紫山大全集》卷七《丁亥元日门帖子》绝句有“今年六十一年人”之句,丁亥至元二十四年,下数至元贞元年,年六十九,与《秋涧集》卷四十三《紫山胡公哀挽诗卷小序》“紫山寿几七秩”之言合。一也。又同书同卷有无题绝句十首,其第一首云:“七十衰翁与世疏”,知此诗必元贞元年作。六十九岁人作诗可自云七十,尤为紫山享年六十九岁之证。二也。]其享年为六十九岁。当生金哀宗正大四年,小于白仁甫一岁。《元史》及刘赓《紫山集序》云年六十七,亦误。紫山至元二十六年为江南浙西道提刑按察使,[《元史》及刘赓《紫山集序》均不言紫山为浙西按察使在何年。惟白仁甫《天籁集》下有《己丑送胡绍开(即胡紫山)、王仲谋(即王秋涧)两按察使赴浙右闽中任词》。己丑即至元二十六年,今据之。]与行省议不合,未几以疾归。二十九年,诏征耆旧十人人都,紫山为首。《元史》及刘赓序均言辞以疾不赴。然《秋涧集》卷四十《故翰林学士紫山胡公祠堂记》,则云“仕至翰林学士,太中大夫”,盖以翰林学士致仕,非仕止于浙西按察使也。《朱氏诗卷序》见全集卷八。文云:

以一女子,众艺兼并,见一时之教养,乐百年之升平。惜乎吐林莺露兰之余韵,供终日之长鸣。虽可一唱而三叹,恐非所以惜芳年而保遐龄。老人言耄,醉墨歌倾。因冠群诗以为鸾真之序,又庶几效欧阳文忠执史笔而传伶官也。

元自太祖元年至世祖至元末,历时为十八余年(1206—1294年),举成数可云百年。故知此序作于至元末。其时朱帘秀尚在华年,而紫山已为六十余岁老人矣。

秋涧卒于大德甲辰(大德八年,公历1304年),享年七十有八,[《秋涧集》附录《大元故翰林学士王公神道碑铭序》云:“大德甲辰六月辛丑以疾薨于私第正寝之春露堂,享年七十有八。”又陈俨《翰林王公哀挽诗序》亦云:“春秋七十八,实大德甲辰六月辛丑也。”]生年与紫山同。《题朱帘秀序后》诗见《秋涧集》卷二十一。此卷诗纪年有辛卯(至元二十八年,公历1291年)、壬辰(至元二十九年,公历1292年)、至元二十八年、至元癸巳(至元三十年,公历1293年)。考秋涧至元二十六年为福建闽海道提刑按察使。二十七年,以疾得告北归。二十九年应召入都,授翰林学士,自是不复外任。此诗不纪年,然诗成必在紫山撰序后。以时考之,盖亦至元末所作也。

冯海粟生卒年不详,至元二十九年在大都,至大中(公历1308年至1311年)为待制,延祐七年(公历1320年)尚在。

卢疏斋幼给事世祖宫中,弱冠登仕版,扬历中外垂四十年。成宗大德四年(公历1304年)年五十余,当生于蒙古定宗或海迷失后称制时(公历1246年至1250年);至大元年(公历1308年)尚在。

贯酸斋《阳春白雪序》云:

近代疏斋媚妩,如仙女寻春;冯海粟豪辣灏烂,不断古今,心事又与疏翁不可同舌共谈。关汉卿、庾吉甫造语妖娇,适如少美临杯,使人不忍对殢。

酸斋《阳春白雪序》作于皇庆末延祐初。此序以疏斋、海粟、汉卿、吉甫并列为近代人,疑疏斋、汉卿、吉甫皇庆、延祐间尚在,与酸斋或相识也。

关汉卿、庾吉甫生卒年皆不详,《危太朴文续集》所载王和卿,卒于延祐七年,余谓即《辍耕录》与汉卿为友之王和卿。如余言不误,则汉卿卒年当在延祐七年以后。

周德清《中原音韵》自序云:

乐府之盛之备之难,莫如今时……其备则自关、郑、

白、马,一新制作……诸公已矣,后学莫及。周德清《中原音韵》序作于泰定元年(公历1324年)。据此知泰定元年关、郑、白、马诸公已前卒矣。

以时推之,汉卿始末虽不能详,其行辈当稍后于紫山、秋涧,而与海粟、疏斋、和卿相伯仲。杨维桢《铁崖乐府》云:

开国遗音乐府传,白翎飞上十三弦;大金优谏关卿在。《伊尹扶汤》进剧编。

论者谓关卿即关汉卿。然如其说,则必以《白翎雀》曲为汉卿作,语意方贯。据《辍耕录》卷二十,《白翎雀》乃世祖在桓州时命教坊硕德闾所作。[《白翎雀》曲的作者,除硕德闾外,又有河西伶人火倪赤说,见张光弼集《白翎雀歌》。但硕德闾说在元朝较通行,所以本文取此一说。](硕德闾似为蒙古语译音,《元史》卷二十六《仁宗纪》有晋王内史《拾得闾》。)关汉卿乃士大夫非教坊。故余疑进《伊尹扶汤》之关卿,乃教坊之由金入元者,本姓关,赐名硕德闾,非剧家官太医院尹之关汉卿也。

如上所述,关汉卿非金遗民,其生当在蒙古乃马真后称制元年与海迷失后称制三年之间(1248—1250),其卒当在延祐七年以后,泰定元年以前。虽不敢云必是,应去事实不远。

1954年完稿

原载:《沧州集》下册,中华书局1965年版
收藏文章

阅读数[5863]
百年·红楼梦 网络文化与文学研究
网友评论 更多评论
如果您已经注册并经审核成为“中国文学网”会员,请 登录 后发表评论; 或者您现在 注册成为新会员

诸位网友,敬请谨慎网上言行,切莫对他人造成伤害。
验证码: